Przejdź do treści

Jednoczesne wyszukiwanie minimum i maksimum

Zdarza się i tak, że potrzebujemy znaleźć wartość minimalną i maksymalną jednocześnie, najlepiej za jednym razem. Możemy oczywiście osobno wyszukać minimum i maksimum korzystając ze standardowego algorytmu. Być może jednak da się to zrobić lepiej, wydajniej? Na to pytanie postaramy się odpowiedzieć. Zacznijmy od formalnej specyfikacji.

Specyfikacja

Dane

  • \(n\) — liczba naturalna, liczba elementów w tablicy
  • \(A[1..n]\) — tablica \(n\) wartości całkowitych

Wynik

  • Największa oraz najmniejsza wartość z tablicy \(A\)

Przykład

Dane

n := 5
A := [6, 3, 1, 9, 2]

Wynik

minimum := 1
maksimum := 9

Rozwiązanie naiwne

Zacznijmy od rozwiązania naiwnego. Pomysł jest następujący: zastosujmy standardowy algorytm do znajdowania minimum i maksimum. Na początku jako tymczasowe minimum i maksimum przyjmiemy wartość pierwszego elementu z tablicy. Następnie przejdziemy pętlą przez kolejne elementy. Każdy element będziemy porównywać z dotychczasowymi wartościami minimum i maksimum, dokonując odpowiednich zamian w razie potrzeby.

Pseudokod

funckja SzukajMinMax(n, A):
    1. min := A[1]
    2. max := A[1]
    3. Od i := 2 do n, wykonuj:
        4. Jeżeli min > A[i], to:
            5. min := A[i]
        6. Jeżeli max < A[i], to:
            7. max := A[i]
    8. Zwróć min, max

Schemat blokowy

%%{init: {"flowchart": {"curve": "linear"}, "theme": "neutral"} }%%
flowchart TD
    START(["SzukajMinMax(n, A)"]) --> K1["min := A[1]
    max := A[1]
    i := 1"]
    K1 --> K3{i <= n}
    K3 -- PRAWDA --> K4{"min > A[i]"}
    K4 -- PRAWDA --> K5["min := A[i]"]
    K5 --> K6{"max < A[i]"}
    K4 -- FAŁSZ --> K6
    K6 -- PRAWDA --> K7["max := A[i]"]
    K7 --> K3i[i := i + 1]
    K6 -- FAŁSZ --> K3i
    K3i --> K3
    K3 -- FAŁSZ ---> K8[/Zwróć min, max/]
    K8 ----> STOP([STOP])

Złożoność

\(O(2n)\)

Mamy jedną pętlę, ale dwa porównania wewnątrz niej. W takim razie dla każdego przebiegu pętli wykonujemy dwa porównania, łącznie wykonujemy ich więc w przybliżeniu \(2n\), co w praktyce daje nam złożoność liniową.

Rozwiązanie optymalne

Podejdźmy do problemu od innej strony. Zastanówmy się, jak możemy przygotować sobie dane, aby ułatwić sobie pracę? Mamy pewien zestaw liczb, wśród których chcemy znaleźć zarówno minimum jak i maksimum. W takim razie podzielmy wstępnie nasze liczby na kandydatów minimum oraz kandydatów maksimum. Zrobimy to przechodząc po kolei po parach sąsiednich liczb z tablicy i porównując je ze sobą. Mniejszą z wartości z pary wrzucimy do kandydatów na minimum, a większą umieścimy w kandydatach na maksimum. W ten sposób uzyskamy dwie tablice, z których każda będzie miała długość równą połowie długości pierwotnej tablicy. Teraz możemy przejść do wyszukiwania minimum i maksimum. Minimum będziemy szukać standardowym algorytmem w tablicy kandydatów na minimum. Podobnie zrobimy z maksimum, szukając go w kandydatach na maksimum.

Warning

Uwaga

Dla ułatwienia zakładamy, że długość tablicy (wartość \(n\)) jest liczbą parzystą. Jeżeli tak nie jest, możemy np. powielić ostatni element tablicy, albo rozważyć ten szczególny przypadek w algorytmie.

Pseudokod

funkcja SzukajMinMax(n, A):
    1. kandMin := []
    2. kandMax := []
    3. i := 1
    4. k := 1
    5. Dopóki i + 1 <= n, wykonuj:
        6. Jeżeli A[i] < A[i+1], to:
            7. kandMin[k] := A[i]
            8. kandMax[k] := A[i+1]
        9. w przeciwnym przypadku:
            10. kandMin[k] := A[i+1]
            11. kandMax[k] := A[i]
        12. k := k + 1
        13. i := i + 2
    14. min := kandMin[1]
    15. max := kandMax[1]
    16. Od i := 2 do (n div 2), wykonuj:
        17. Jeżeli min > kandMin[i], to:
            18. min := kandMin[i]
        19. Jeżeli max < kandMax[i], to:
            20. max := kandMax[i]
    21. Zwróc min, max

Schemat blokowy

%%{init: {"flowchart": {"curve": "linear"}, "theme": "neutral"} }%%
flowchart TD
    START(["SzukajMinMax(n, A)"]) --> K1["kandMin := [1 .. n div 2]
    kandMax := [1 .. n div 2]
    i := 1
    k := 1"]
    K1 --> K5{i + 1 <= n}
    K5 -- PRAWDA --> K6{"A[i] < A[i + 1]"}
    K6 -- PRAWDA --> K7["kandMin[k] := A[i]"]
    K7 --> K8["kandMax[k] := A[i + 1]"]
    K6 -- FAŁSZ --> K10["kandMin[k] := A[i + 1]"]
    K10 --> K11["kandMax[k] := A[i]"]
    K8 --> K12["k := k + 1
    i := i + 2"]
    K11 --> K12
    K12 --> K5
    K5 -- FAŁSZ --> K14["min := kandMin[1]
    max := kandMax[1]
    i := 1"]
    K14 --> K16{i <= n div 2}
    K16 -- PRAWDA --> K17{"min > kandMin[i]"}
    K17 -- PRAWDA --> K18["min := kandMin[i]"]
    K17 -- FAŁSZ --> K19{"max < kandMax[i]"}
    K18 --> K19
    K19 -- PRAWDA --> K20["max := kandMax[i]"]
    K19 -- FAŁSZ --> K16i[i := i + 1]
    K20 --> K16i
    K16i --> K16
    K16 -- FAŁSZ ---> K21[\"Zwróc min, max"\]
    K21 ----> STOP([STOP])

Złożoność

\(O(3\frac{n}{2})\)

Najpierw dokonujemy podziału na dwie tablice pomocnicze wykonując \(\frac{n}{2}\) operacji. Następnie wyszukujemy minimum i maksimum w odpowiednich tablicach. Każda z nich ma długość \(\frac{n}{2}\), więc łącznie na znalezienie minimum i maksimum potrzebujemy wykonać \(2\frac{n}{2}=n\) porównań. Wszystko razem daje nam \(3\frac{n}{2}\) porównań. W praktyce wciąż mamy złożoność liniową, wykonujemy jednak mniej operacji niż przy algorytmie naiwnym.

Implementacja

C++

Python

Kotlin

Implementacje — pozostałe

Julia